jueves 2 de julio de 2009

Pobreza: los más vulnerables al cambio climático



El problema del cambio climático es, indudablemente, proporcional al desarrollo y su impacto habrá de ser diferenciado, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), manifestó que “(…) los impactos (…) caerán desproporcionadamente sobre los países en desarrollo y las personas pobres dentro de todos los países y de esta manera exacerbará las inequidades en salud, estado social y acceso a alimentos adecuados, agua limpia y otros recursos”. (IPCC, 2001).

En ese contexto, no sólo quepan los mecanismos de adaptación y mitigación, sino que el resto está en romper con el círculo vicioso, que afrontamos los países en desarrollo, la degradación ambiental ya es de facto un cuestión álgida, y se relaciona con mortalidad infantil, el crecimiento demográfico desproporcionado, la movilidad social, la deforestación, el uso y abuso de las tierras de cultivo, la contaminación por gestión de residuos sólidos obsoleta y/o inexistentes y sus consecuentes secuelas.

Entonces, se debe considerar, en las políticas públicas el cambio climático como un problema de desarrollo fundamental, en tanto y en cuanto, el momento que hagamos una evaluación de las Metas del Milenio comprobaremos un franco y preocupante estancamiento, o quizá retroceso.

Al respecto, si valoramos rápidamente, sólo 3 de las metas, quizá podríamos buscar un mínimo acercamiento desde lo individual hacia la propuesta societal, frente a este estado de cosas…

Meta 9: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos ambientales.

Meta 10: Reducir a la mitad, para el año 2015, la proporción de personas que carecen de acceso sostenible a agua potable.

Meta 11: Mejorar considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de los barrios más precarios

Fuente:
IPCC 2001: Cambio Climático 2001, Resumen para responsables de políticas, IPCC, (38 pp).


Foto: Gustavo Cardoso / Warnes / Santa Cruz / Bolivia / 2008 - 2009

viernes 26 de junio de 2009

Construyamos consenso: Ley de Protección de animales

domingo 21 de junio de 2009

La historia de Fido, en el Zoológico de Oruro







El año 2003, en Bolivia, las denuncias por parte de vecinos e instituciones de la sociedad civil, sobre el maltrato de “Fido” un león africano en el Zoológico de Oruro, dejó al descubierto una punzante realidad, y cuenta pendiente que tiene el Estado frente a la administración de éstos centros que son mantenidos bajo el criterio de “educación para la población sobre la biodiversidad nativa y de otros continentes”; pero que en la práctica no son más que reductos municipales que demuestran precariedad y total carencia de sentido común.

Fido, entonces, se convirtió en símbolo y primer motivo para que se pueda darle la atención veterinaria profesional inmediata para evitar su muerte, formándose el “Comité de Interinstitucional para el traslado del león Fido” ante la impávida e incomprensible negativa del Ejecutivo municipal que se opuso para a este intento de llevarlo a la ciudad de La Paz. Este animal finalmente murió en las peores condiciones imaginadas.

La necropsia reveló tantos males que de sólo leerla indigna y crea una vergüenza ajena en sus 14 años de vida, total desnutrición, función hepática mínima, bazo necrosado, atrofia gástrica, nefritis crónicas, vejiga atrofiada, colapso de pulmón, artritis degenerativa.

A casi tres años de este hecho el Zoológico Andino de la ciudad de Oruro, ha mejorado en parte las condiciones de su infraestructura, con el fin de salvar todas las irregularidades en su funcionamiento, empero no dejó de ser un sitio precario, sobre todo porque las características climáticas son desde ya ajenas a algunas de las especies en exhibición. Oruro está situada a poco más de 3.700 metros sobre el nivel del mar.

La entrevista

Ana Serrano Revollo ha sido y es una militante de la defensa de los animales, no sólo ha sido partícipe de la afrenta contra los administradores del municipio orureño, sino que es propulsora de la Ley de Circos sin animales, que está a punto de ser promulgada por el Gobierno nacional; razón por la que Observancia®, ha visto por conveniente conversar con ella.

1. Anita cuéntanos ¿Quién fue Fido?

Fido fue un león africano que unió corazones de niños y ciudadanos orureños y bolivianos, este “leoncito” vivió en las peores condiciones dentro del Zoológico de Oruro, soportó inviernos crudos, una total soledad, dormía en una fosa de cemento entre garrapatas y quemaduras por la estufa que le pusieron dentro de su cubil la cual terminó provocándole artritis en las patas.

Es una representación más sobre el maltrato e irrespeto hacia los animales y nuestra naturaleza.


2. ¿Cómo se generó todo este conflicto, cuál fue la reacción de la sociedad de Oruro y la del Ejecutivo municipal?

Todo empezó gracias a las denuncias de los vecinos, luego se realizó una campaña de firmas a nivel Oruro y otras ciudades. La ciudadanía orureña se pronunció apoyando la salida de Fido incluso participó dentro de las marchas que se realizaron pero lamentablemente la Alcaldía utilizó al león y al zoológico en una herramienta política para obtener votos a favor, pues, hasta el día de hoy, la Alcaldía municipal evita el traslado de los pocos animales de tierras bajas; irónicamente llamando al Zoológico andino.

3. ¿Cuál fue el desenlace?

Fido murió en el zoológico de Oruro anoréxico y caquético, no tuvo la oportunidad de salir del zoológico gracias a la tozudez del Alcalde Edgar Bazán, quien bautizó a Fido como “patrimonio orureño”. Logramos hacer pública la denuncia sobre su muerte, mostramos a nivel mundial las fotografías y los documentos que enseñan la crueldad de lo que está pasando en este zoológico.

4. ¿Se justifica la existencia de éste zoológico?

Personalmente, ningún zoológico es justificable. En Bolivia solamente el zoológico de La Paz tiene el permiso de funcionamiento y cumple el Reglamento para Zoológicos en Bolivia en la categoría mínima.

5. Anita, tú fuiste la promotora de la Ley Circos sin animales ¿En qué situación se halla esta norma, y en que beneficia?

Estamos muy cerca para que la ley de circos sin animales sea promulgada. Fue aprobada por la H. Cámara de Diputados y H. Cámara de Senadores. El objetivo de esta Ley es el de prohibir el uso y exhibición de animales en circos dentro del territorio nacional por considerarse un acto de crueldad.

Esta sería la primera ley que protege a los animales domésticos y silvestres en Bolivia en este tipo de espectáculos. Se ha comprobado que el trato hacia éstos es muy cruel.

Esperamos que otros países tomen este ejemplo para que poco a poco cerremos las fronteras al maltrato.


Entre tanto las críticas continúan, el Zoológico Andino, no reúne las condiciones ni normas nacionales, y tanto organizaciones civiles como gubernamentales presionan para que por lo menos haya un cambio; no obstante habrá que ejercer mucha más presión con el único fin que no se repita una y otra vez la triste historia de Fido; además, de cuestionarnos seriamente sobre la validez de la existencia de los Zoológicos, éstos “no son un mal necesario” sino un simple demostración del irrespeto a la vida...


La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en la que sus animales son tratados.
(Mahatma Ghandi)

http://www.lostiempos.com/
http://www.biodiversityreporting.org/

Texto y fotografía: Gustavo Cardoso Subieta / Oruro / Junio 2009

jueves 11 de junio de 2009

Las bolsas de plástico un gran problema ambiental


El problema ambiental que ha generado el uso desmesurado y masivo de las bolsas plásticas, es sin lugar a dudas de magnitud universal, y está afectando a todos los ecosistemas del planeta, notándose mayores cargas cuanto más deficiente sea la gestión de residuos sólidos. Estos elementos, que se han convertido en el símbolo de la modernidad, están perturbando a la biodiversidad, los recursos naturales y la salud humana, habiendo movido que algunos países aprueben políticas públicas para su prohibición o disminución.

Esta cuestión está moviendo a encontrar más y mejores salidas, dado que por su versatilidad, flexibilidad, durabilidad, resistencia, y sus propiedades de barrera a productos químicos y la humedad, los plásticos, brindan importantes posibilidades de transporte de mercaderías. No en vano, se han puesto al mercado materiales similares al polietileno emergentes de recursos orgánicos como el maíz.

Sin embargo, resta mucho para que toda la comunidad internacional nos pongamos de acuerdo para poner un freno real al impacto del uso de las bolsas plásticas, que se inicia desde su fabricación, ya que su materia prima fundamental son el petróleo o el gas; denotando el consumo de recursos y energía; generando la emisión de gases de efecto invernadero; implicando el uso de altos volúmenes de agua; para que el producto final tenga una vida útil prácticamente efímera y que genera grandes volúmenes de basura.

Su impacto repercutirá en:

Contaminación en afluentes, afectando directamente en su recorrido a la biodiversidad, y finalmente depositándose en los océanos.

Impacto visual por su voladura, en áreas urbanas y rurales.

Especies animales de cría o nativas que las consumen provocando mortalidad inducida.

Mal funcionamiento de desagües o alcantarillados, provocando desbordes, debilitando áreas urbanas y agrícolas.

En su incineración expulsando gases tóxicos a la atmósfera.


“De acuerdo con la Sociedad Océano Azul para la Conservación del Mar, 46.000 pedazos de basura plástica flotan en cada milla cuadrada de superficie del mar, y cerca de 100.000 mamíferos marinos y un millón de aves mueren anualmente al ingerirlos o quedar atrapados en su trama”.

No obstante, la gravedad de este problema se sitúa en que estamos generando altísimos volúmenes a muy largo plazo, se estima que su vida estimada es de 1.000 años, “de acuerdo con la Agencia Ambiental de los Estados Unidos, en la actualidad se producen en el mundo entre 500.000 millones y un billón de bolsas de plástico por año”.

Países como Irlanda, Escocia, Bangladesh, China, Kenia, Suráfrica, Tailandia, Kenia, Tanzania, Ruanda, Uganda, Australia, han tomado medidas al respecto, hoy por hoy nos resta exigir políticas públicas, mientras tanto: “tú también puedes comprometerte a un mundo más limpio”, usa bolsas de tela o papel, reutiliza o niega el uso de bolsas de plástico.



Fuentes consultadas:

http://www.reusatufunda.com/

http://www.minambiente.gov.co/

González, Natalia 2009: Hacia una gestión sustentable de bolsas plásticas en el Uruguay, Unidad de Planificación, Dirección Nacional de Medio Ambiente - DINAMA, Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Montevideo, (16 pp).

Fotografía y composición: Gustavo Cardoso / junio / 2009

lunes 8 de junio de 2009

Amelia y los plaguicidas


El pasado 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente, en instalaciones de Auditorio, en el centro de la ciudad de La Paz, la Fundación PLAGBOL, estrenó su video documental “Amelia y los plaguicidas”, que se constituye en un material muy inteligible y que pretende generar más consciencia del uso de éstas sustancias destinadas a controlar o eliminar plagas, que por diferentes causas pueden tener efectos negativos sobre la salud y el medio ambiente.

El video con una duración de alrededor de 23 minutos, y bajo la Dirección e idea de Susana Renjel Encinas, colma la inquietud de quienes buscamos más y mejor información sobre la realidad de los plaguicidas en el país, además, de diferenciarlos por su clasificación, toxicidad, obsolescencia, transporte, destino final de recipientes, usos, etc.

Amelia es un insecto herbívoro y “activista ambiental”, que se convierte en el hilo conductor este material que combina la producción documental y la animación, con importante resultado, puesto que a pesar de tener más bien características físicas destinadas a público infantil, permite el debate sobre esta problemática, tal cual sucedió el día de su exhibición.

La cuestión de los plaguicidas, sin lugar a dudas muy complejo, más aún en países que por sus características hacen uso en actividades agropecuarias, de salud pública y domésticas con poca información y por lo tanto, se requiere de crear mecanismos comunicacionales que sean óptimos, puesto que todos estamos involucrados con el uso de los plaguicidas. En ese sentido el trabajo que viene haciendo la Fundación PLAGBOL; resulta esencial, en tanto y en cuanto desde el año 2001, viene trabajando en capacitación, información educación y concientización hacia diferentes públicos, “(…) acerca de los efectos ocasionados, por el mal uso de plaguicidas, en la salud, agricultura, y medio ambiente”.

Desde Observancia®, saludamos y felicitamos a PLAGBOL por su trabajo.

Mayor información:
www.plagbol.org.bo

jueves 4 de junio de 2009

En el Día Mundial del Medio Ambiente, debemos recordar…


Realizar todas las acciones inmediatas públicas y privadas para detener la pérdida de biodiversidad.

Respeto de los Estados al Protocolo de Kioto y todos los convenios internacionales

Políticas públicas coherentes respecto al cambio climático

El calentamiento global… no es un juego de niños.

Seguridad alimentaria no es sinónimo de manipulación genética.



Bajar los altos niveles de contaminación por la industria.

No más contaminación, las secuelas son catastróficas…

Exigir tecnologías limpias.


Respetar el derecho al agua.




Bajar al mínimo los gases de efecto invernadero.

No más inequidad que es sinónimo de pobreza y por ende deforestación, contaminación, menor calidad y esperanza de vida.

El patrón de conducta el medio ambiente y no así la economía.


Educación ambiental para todos.



Fotografía: Gustavo Cardoso / Bolivia / 2009

viernes 29 de mayo de 2009

Propuesta de norma para metales pesados contenidos en pilas y baterías


El Instituto Boliviano de Normalización y Calidad IBNORCA, como Organismo Normalizador privado, ha convocado a alrededor de 20 diferentes entidades públicas y privadas del país para conformar un Comité Técnico de Normalización “medio ambiente y tratamiento de pilas”. Este conglomerado, está funcionando regularmente y se vienen trabajando los lineamientos de definiciones y clasificación de elementos y componentes contaminantes, agentes químicos, toxicidad, etc., en un importante trabajo que será, sin lugar a dudas, un aporte sustancial en la búsqueda de legislación específica al respecto.

Considérese que el tema de los residuos sólidos peligrosos como son pilas y baterías que contienen metales pesados, ha sido una preocupación de muchas entidades nacionales, debiendo rescatarse todas las experiencias en pos de un bien común, resaltando propuestas del Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra que hace prácticamente una década atrás emitió una ordenanza al respecto, la experiencia de la organización Swiss Contact en Cochabamba, la Prefectura del Departamento de Tarija, y Observancia a través de la presentación de un investigación, un documental, y el Proyecto de Ley residuos sólidos peligrosos, ingreso, uso y disposición final de pilas y baterías.

¿Por qué se consideran a pilas y baterías como residuos peligrosos?

Las pilas y baterías que utilizamos a diario para el funcionamiento de diferentes equipos electrónicos y automotores, y que cada vez inundan más nuestros mercados, contienen diferentes metales en su composición como cadmio, mercurio, lítico, plomo, cinc, manganeso, níquel, etc. generando un proceso químico y por ende energía eléctrica, no obstante cuando terminan su vida útil y pasan a convertirse en residuos, y por su concentración se consideran como residuos peligrosos

Por lo tanto, cuando no hay un manejo adecuado de basuras que no selecciona y separa a pilas y baterías, permitirá que con el paso del tiempo, tanto pilas como baterías, sufran el proceso natural de deterioro hasta verter su contenido, que puede terminar en aguas superficiales y subterráneas, afectando el recurso suelo, y en su incineración contaminando el aire y dando lugar a elementos tóxicos volátiles, y por ende entrando en la cadena alimenticia, tanto humana como animal; además, de ser un atentado real y sin cuantificar a la biodiversidad.

Desde ya las consecuencias en cuanto a contaminación por metales pesados son en extremo grandes, en cuanto a la salud humana y de acuerdo a los grados de exposición y el metal desde afectaciones cutáneas simples, hasta posibilidades de cáncer. Por otro lado, contaminará grandes volúmenes de agua, que según proyecciones a corto y mediano plazo será uno de los elementos que podrá dirimir –incluso- las fronteras nacionales, dada su escasez y mala distribución, además por los efectos del cambio climático.

Composición y foto: Gustavo Cardoso / Mayo 2009 /

viernes 22 de mayo de 2009

Día Internacional de la biodiversidad



Todos los seres vivientes somos biodiversidad, interdependientes de manera tal que sólo romper un eslabón de esta larga cadena, podrá… sin duda, poner en peligro la existencia de la vida en el planeta…

Día mundial de la biodiversidad… día para pensar más allá de nuestra única condición como seres vivos…


Le invitamos a ver las fotografías de este artículo en: http://observanciafotografia.blogspot.com/

Fotografía: Gustavo Cardoso / Bolivia / 2008 - 2009